Google está apelando una sentencia dictada el 7 de octubre por el juez de distrito estadounidense James Donato en California, que reduciría el control de la empresa sobre la distribución de aplicaciones Android.
El juez federal ordenó a Google que abra su tienda de aplicaciones, Google Play, para habilitar tiendas de aplicaciones de terceros y permitir a los desarrolladores de software ofrecer aplicaciones de Android directamente a los usuarios de teléfonos inteligentes y tabletas con Android.
El caso, iniciado por Epic Games, el desarrollador de fortnitese refiere al control de Google del mercado de aplicaciones de Android. El juez ordenó a Google que establezca disposiciones para desbloquear la política de Google de impedir que desarrolladores externos distribuyan aplicaciones de Android, ya sea en una tienda de aplicaciones rival o directamente como descarga desde su sitio web.
Para su trimestral En su presentación financiera, que finalizó el 30 de junio, Alphabet, la empresa matriz de Google, informó unos ingresos por servicios de Google de casi 74.000 millones de dólares, un aumento de más de 11.000 millones de dólares en comparación con el mismo trimestre de 2023.
Servicios de Google es la parte del negocio de la empresa que incluye productos y servicios como anuncios, Android, Chrome, dispositivos, Google Maps, Google Play, Búsqueda y YouTube. Para distribuir aplicaciones a través de su Play Store, Google cobra el 15% por el primer millón de dólares de ingresos obtenidos por el desarrollador cada año y el 30% por las ganancias superiores a 1 millón de dólares. El software pagado mediante una suscripción anual se cobra al 15% cada año. El fallo podría afectar gravemente el flujo de ingresos de Play Store de Google y su capacidad de cobrar una comisión a los desarrolladores cuando se realizan compras dentro de la aplicación, ya que actualmente solo son posibles a través de su propio sistema de pago.
En una publicación de blogLee-Anne Mulholland, vicepresidenta de asuntos regulatorios de Alphabet, dijo: “Estos cambios pondrían en riesgo la privacidad y seguridad de los consumidores, harían más difícil para los desarrolladores promocionar sus aplicaciones y reducirían la competencia en los dispositivos. En última instancia, si bien estos cambios presumiblemente satisfacen a Epic, causarán una serie de consecuencias no deseadas que dañarán a los consumidores, desarrolladores y fabricantes de dispositivos estadounidenses”.
Google impugna el fallo, alegando que va en contra de un caso similar que Epic presentó contra Apple, en el que el juez falló a favor de este último. “Estos cambios solicitados por Epic surgen de una decisión que es completamente contraria al rechazo de otro tribunal de reclamos similares que Epic hizo contra Apple, aunque, a diferencia de iOS, Android es una plataforma abierta que siempre ha permitido opciones y flexibilidad como múltiples tiendas de aplicaciones y descarga lateral”, añadió.
La comparación con iOS y la App Store de Apple es el foco principal del atractivo de Google. La compañía afirmó que la propuesta de Epic elimina la capacidad de Google para implementar medidas de confianza y seguridad que mantienen seguros a los usuarios de Android.
Mulholland también dedujo que abrir la plataforma Android haría desarrollo de software más complejo. “Los desarrolladores tienen recursos finitos y tienen que decidir cuánto tiempo y dinero dedicar a crear y actualizar sus aplicaciones para cada plataforma”, dijo.
“Como cualquier empresa, Google quiere que los desarrolladores ofrezcan sus mejores funciones para Android y las lancen primero en Android. Por eso, creamos herramientas, ejecutamos programas de capacitación e invertimos para que el desarrollo para Android sea lo más sencillo posible. Apple, por supuesto, hace lo mismo: competir para convencer a los desarrolladores de que den prioridad a iOS”.
